前段時間，我在看一本書的時候，看到一個有趣的調查研究，或者說是一個有趣的“故事”。
那個是關於兩個家族後代的對比研究結果：
馬克思·杜克斯(生於1700)，兩百多年前住在紐約，他以冷酷無情著稱，並和一個“作風開放的”女人結了婚。
在他的1200多個後裔中，130個進過監獄(7個是因爲謀殺，平均刑期爲13年)，310個是流浪漢，190個是妓女，60個是慣偷，還有680個是酗酒者。
約翰遜·愛德華(生於1703)，一名清教傳教士，也住在紐約。
在他的929個後裔中，430人成爲了傳教士、牧師或神學家，100位律師，60位法官，60位醫生，60位優秀作家，100位大學教授，14位大學校長，3位市長，3位州長，1位美國財政部長，7位入選美國國會，2位入選美國參議院，1位曾任美國副總統。
大家看完這個調查，有什麼想法嗎?
看完這個故事，給我感受特別深的一點就是，孩子是家長的鏡子，也是父母的“繼承者”。
父母對孩子影響最大的，主要體現在態度、習慣和價值觀上，這些都是認知層面的東西，也是孩子最初從父母身上有意無意碰觸到的東西。
父母做不好的，難道想要孩子好?
我在接到的個案裏面，經常會出現一種情況。爸爸媽媽帶着孩子過來，然後爸爸豪言一說：“老師，錢不是問題，希望你能改變我的孩子，孩子就交給你了。”
其實我一直很反感這裏面的兩個點：
第一個是“改變我的孩子”，誰痛苦誰改變，父母自己都不願意去改變，那孩子又怎麼會願意改變呢?
第二個則是“孩子就交給你了”，這是一句特別不負責任的話，我是諮詢師，但我不是孩子的爸媽。
孩子交給我，那作爲爸媽的呢?如果父母那麼沒有責任感，那做孩子的，責任感又能高到哪裏去了?
這些爸爸的一番話，總會讓我思考起一個問題，究竟爸爸的責任，是什麼?
爸爸的責任究竟是什麼?
我會認爲，作爲爸爸，最重要的責任，就是成爲孩子的偶像，成爲孩子的榜樣。
張梅玲教授曾經說過：“能夠成爲孩子榜樣的，才能夠稱爲好爸爸。”
孩子最初的學習方式是模仿學習，那麼最開始，模仿的就是爸媽。所以如果說，爸爸自己做不好，孩子模仿出來的行爲就一定是糟糕的。
在這種情況下，當孩子自我意識發展以後，孩子就會開始對爸爸產生抱怨、疏離、甚至是仇恨。
所以爸爸首要的，同時也是最重要的責任，就是成爲孩子心目中的英雄，成爲孩子的偶像，成爲孩子的榜樣，成爲孩子的學習對象。
爸爸希望孩子成爲什麼樣的人，請先成爲怎麼樣的人。
除此以外，在家庭裏面，還有兩個原則，一定要遵守，這非常重要。
1原則一：不要把孩子擺在第一位
無數經驗告訴我們，不要把孩子放在第一位。
有一個著名的中國式家庭公式：
缺位父親+焦慮母親=失控孩子[1]
這裏面除了“父親缺位”這個條件以外，其實還有個潛在條件，那就是把孩子放在家庭關係的首位。
正是因爲把孩子放在首位，所以母親會很焦慮;正是因爲把孩子放在首位，孩子纔會感到被控制;正是因爲把孩子放在首位，父親纔會覺得自己在家庭沒有價值，越加缺位。
家庭關係的核心，應該是夫妻關係，而不是親子關係。所以希望無論是爸爸還是媽媽，都要緊記這個原則：不要把孩子放在首位。
這個“不放在首位”，不是指不關心孩子。
而是指不要以“爲了孩子好”作爲藉口去做一些“過度”的事。
例如不要把對孩子的過度期待轉化爲愛;不要把對孩子的過度控制轉化爲愛;不要把對孩子的過度寵溺轉化爲愛。
爲什麼?
因爲當你把孩子放在首位，往往意味着夫妻關係的降位，家庭關係紐帶的牢固性就會受到危險，很容易產生悲劇。
同時，由於爸爸把孩子放到第一位，就意味着對孩子會很“寵溺”，那麼孩子在日常社交也會錯位，持有“我向思維”——
自我中心、目無他人、缺乏互助意識、不會換位思考、缺乏合作精神，等等。
而這些問題，都會反過來又影響到家庭，因此，希望爸爸能夠明白和牢記這個原則：不要把孩子放在首位。
2原則二：家庭比學校更重要
很多爸爸拼命賺錢，想給孩子一個更好的學校學習環境。
但是其實，家庭比學校更重要。
學校給予孩子的是師資、氛圍以及人脈資源。
但是，如果在家庭教育中，並不能夠教會孩子懂得利用這些資源的話，那麼就算再好的學校教育環境，又有什麼用呢?
如果爸爸連孩子的當下都顧及不了，沒辦法讓孩子成爲一個人格健全的人，那麼投資孩子的未來，又有什麼用呢?
希望各位爸爸好好思考這一點。你們的時間都好寶貴，需要用來賺錢，需要賺錢給孩子一個更好的環境。
但是有沒有想過，對於孩子來說，最好的環境，就是有爸爸有媽媽的和諧家庭?
原來你已經有能力給予孩子最好的環境了。只是你還沒意識到而已。
與其過好未來，不如抓住當下。希望各位爸爸，能夠明白這點，能夠願意多給點時間孩子，陪伴孩子。
雅秀範
