網站首頁 家居親子 美容瘦身 服裝搭配 職場 娛樂明星 旅遊
當前位置:雅秀範 > 旅遊 > 社會熱點

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單

欄目: 社會熱點 / 發佈於: / 人氣:1.94W

近日,有消息稱金嗓子創始人江佩珍因拖欠5200萬廣告費被列入老賴名單,這是怎麼一回事呢?一起來看一下詳情。

  金嗓子拖欠廣告費

10月31日,記者在中國執行信息公開網上看到,廣西金嗓子有限責任公司(簡稱廣西金嗓子)法定代表人江佩珍,於2019年7月10日被上海市第一中級人民法院列爲“限制消費人員”。

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單

中國執行信息公開網顯示,2019年9月19日,上海市第一中級人民法院將廣西金嗓子的子公司——廣西金嗓子食品有限公司(金嗓子食品)列入失信被執行人名單,具體情形爲:有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務。

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單 第2張

9 月 19 日,中國執行信息公開網發佈了對廣西金嗓子以及實際控制人江佩珍的失信執行信息。執行信息顯示廣西金嗓子的具體失信情形爲 “ 有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務 ”,而之前法律文書確定的義務是 “ 要求被申請人廣西金嗓子食品有限公司支付 5194.98 萬元 ”,截至被執行信息發佈日廣西金嗓子全部未履行上述義務。

2019 年 7 月 10 日,上海市第一中級人民法院對江佩珍進行限制消費立案。在此前的 6 月 14 日,上海市高級人民法院二審宣判,判決廣西金嗓子應於判決生效之日起十日內支付給星空華文國際傳媒有限公司(簡稱 “ 星空傳媒 ”)支付廣告費 5167 萬元,同時說明應加倍支付遲延履行期間的債務利息。

事實上,廣西金嗓子爲金嗓子集團旗下公司,法定代表人先後分別爲江佩珍、黃建平、江世名,但是法院認定廣西金嗓子的法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人、實際控制人是金嗓子集團董事局主席,現年 73 歲的江佩珍。

  金嗓子集團爲何拖欠廣告費

據悉,出生於 1945 年的江佩珍從前是一名糖果廠工人,在 1956 年至 1998 年期間歷任柳州市糖果二廠工人、車間主任、副廠長、廠長兼黨委書記。在媒體報道中,當時讓糖果廠轉虧爲盈、創建了金嗓子集團的江佩珍多以 “ 鐵娘子 ” 形象出現。

而從產品線來看,二十多年過去,金嗓子集團依舊靠單品打天下。今年上半年,公司營收 89.6% 都是來自金嗓子喉片 ( OTC ) 。有分析師在接受媒體採訪時表示,“ 可以看到,金嗓子集團現在面臨的問題,首先就是主業遇到天花板,第二個就是新品的增長乏力。”

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單 第3張

於上市公司層面而言,這筆廣告費並不是負擔不起,而且實際上早在 2017 年底,金嗓子集團就已對相關賬款有所準備。而在今年 9 月 23 日發佈的《2019 中期報告》中,金嗓子集團稱,2019 年上半年增加的 500 萬人民幣其他開支是用於相關訴訟支出,卻在 “ 或然負債 ” 相關附註中表示,或然負債已不包含與星空華文國際傳媒有限公司的訴訟。

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單 第4張

但是在星空傳媒履行了全部合同義務的前提下,廣西金嗓子僅支付了 1300 萬元廣告款,星空傳媒就此進行起訴。

據《華夏時報》報道,星空華文事後盤點,《蒙面唱將猜猜猜》收視率超出預期,廣西金嗓子要實付 4000 萬元廣告費,《蓋世音雄》收視保點 1.80,實際收視 1.07,按照折算再減去金嗓子食品前期已經支付的 1300 萬元,還要實付 1076 萬元。

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單 第5張

2017 年 4 月 1 日,星空華文向廣西金嗓子發送催告函,要求 10 日內支付全部欠款 5076 萬元。之後又發送律師函,要求廣西金嗓子支付欠款和違約金。再之後,追討不得的星空華文起訴到法院。

廣西金嗓子認爲,首先對合同本身是否生效保持異議,因爲當時廣西金嗓子並未直接與星空傳媒簽訂合同,合同上沒有廣西金嗓子的簽字蓋章。同時金嗓子質疑萬象公司出具的收視率統計,認爲廣告代理商萬象公司提供的數據是虛假的,並稱萬象公司不是獨立的第三方,而是與星空傳媒有經濟利益關係。同時廣西金嗓子有限責任公司(廣西金嗓子母公司)認爲不應對上述糾紛有連帶擔保責任。

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單 第6張

而星空傳媒則在二審期間向法院提交證據指出,對方一開始就有逃避債務的打算,稱原廣西金嗓子與金嗓子有限責任公司的法定代表人均爲江佩珍,但是 2017 年初廣西金嗓子察覺到會有訴訟就將原董事黃建平變更爲法定代表人。

金嗓子拖欠廣告費怎麼回事 創始人被列入老賴名單 第7張

星空傳媒同時認爲,廣西金嗓子 2016 年成立時的註冊資金爲 200 萬元,但是一直到 2018 年 2 月才繳足,根本無力承擔本案 8000 萬元廣告費的支付,因此認爲廣西金嗓子是金嗓子有限責任公司利用法人獨立地位和股東有限責任,爲逃避債務而設立的空殼公司。

最終法院駁回了廣西金嗓子上訴,維持一審原判。而目前廣西金嗓子依然未按時補繳上述廣告費用。