奇葩小偷偷電瓶被電死：家屬反要求索賠20萬誰的錯

小偷偷電瓶被電死，這是武漢一的位網友劉先生遇到的一件令他頭疼的事情。

小偷偷電瓶被電死

他的電瓶車被一名小偷看上了，如果小偷偷走了還不至於這麼頭疼，但是沒想到小偷在偷電瓶的過程中被電死了，而死者家屬卻要求其賠償20萬元，一分錢不能少。

根據劉先生描述，他們居住的小區是年代比較多遠的老小區，物業也沒怎麼管過這個小區的治安，所以電瓶車亂停亂放的現象特別的嚴重所有人都爲了方便都會將電瓶車隨意地停放在別人單元或者自己單元門口。

家屬反要求索賠20萬誰的錯

案發的前一天，劉先生和往常一樣將自己的電動車停在單元樓門口。因爲電動車沒有電了，所以劉先生把家中的插座拉下來給電動車充上了電。

結果第二天早上劉先生準備騎着自己的電動車去上班兒的時候。卻發現在自己電動車周圍圍着一圈兒的人。劉先生走近一看有一名男子倒在地上已經沒有了呼吸。劉先生因爲人羣太多也不好去推自己的電動車，更何況電動車後還有一名不知生死的男子。

隨後110和120都趕到了。現場的醫護人員隨後將這名男子送上救護車拉到醫院進行救治，110民警勘察了周圍情況調取了剛好能拍到事發地的監控。並且在監控中看到原來這名男子是一個小偷（監控中還有另一名男子和該男子一同實施的盜竊）。

原來，他本來是打算將劉先生的電動車偷走的，但是由於當天晚上下雨。並且電瓶接觸着插座上的電源。小偷在偷電瓶的過程中電瓶漏電把小偷給電死了，由於當天的雨下得比較大聲音比較嘈雜，所以沒有人聽到電動車的警報聲。目前法院還未判決。

但這樣的事情在開封也曾經上演過，只不過是偷小電驢變成了偷電動汽車，當時開封法院的判決結果是這樣的：

法官認爲，該事件死者負有主要的責任，但劉先生私拉電線也確屬違法行爲，且在一定程度上導致了死亡事件的發生，考慮到其並非故意，故只承擔小部分責任。針對死者家屬提出的賠償20萬元，這是非常不合理的，劉先生進行的無責任辯解，也是站不住腳的，綜合考量後，法官判劉先生賠償死者家屬精神損失費3萬元，並責令其立即拆除私拉的充電設備。

開封劉先生的無責辯解是，私拉電線確屬無奈之舉，因爲自己住的小區屬於舊小區，根本就沒有配備充電樁。另外，如果死者是不起了歹心，悲劇也根本不會發生。就算自己私拉電線不對，但自己也不應該是該死亡事件的誘因啊！

這回會怎麼判？大家又怎麼看？