近段時間以來，大連十歲女童遇害的事件牽動着無數人的心。近日，有消息稱，遇害女童的屍體仍未火化，家長對於將嫌疑犯收容教養3年的決定無法接受，這中間到底發生了什麼呢？一起來看一下整個事件的具體情況。
遇害女童仍未火化
10 月 20 日下午，小琪從美術班放學回家的路上，被蔡鬱超騙至家中殺害，直至拋屍在家對面僅一路之隔的小樹林中，整個過程 34 分鐘。如今已過去半個月時間，遇害女童小琪仍未火化，在小琪的遇害地，仍不斷有市民前往悼念。
大連十歲女童遇害事件詳情
每個週日的下午 1 點半至 3 點，是小琪去美術班學畫畫的時間。10 月 20 日，吃過午飯的小琪被同樣去補課的哥哥順路送到了美術班，她已經在這裏學習素描一年多了，這一天上的是人物速寫課，小琪和往常一樣表現很好，下午 3 點鐘準時畫完，就一個人放學回家了。
在路上，小琪碰見了同住一個小區的大哥哥蔡某，兩人還曾上過同個夜託班。蔡某說，想讓小琪幫他一個忙。善良的琪琪答應了，只是單純的她不知道：路上偶遇的鄰居大哥哥，是潛伏已久，早有預謀。回到家中，大哥哥就關上了門，抱住了她。
小琪嚇壞了，奮起反抗，遭到拒絕後，大哥哥變成了惡魔，開始毆打她，掐住她的脖子，甚至拿出刀來。三點半了，小琪的爸媽發現小琪沒有回家。小琪不是貪玩的孩子，放學都是先回家的，爸媽有點着急，於是開始四處尋找。沒想到最後找到的，是一具冰冷的屍體。
小琪躺在小區的樹林裏，一隻腳光着，鞋被扔在不遠處，畫畫的紫色工具包也扔在附近，小琪的胸部和腿上壓着兩個裝着建築垃圾的塑料袋子。“ 滿臉是血。” 小琪的舅奶見到過小琪死後的慘狀，她左手彎曲呈抓撓狀，眼睛沒有閉緊。
“ 臉部、頭部受傷嚴重，頸部有明顯掐痕，左側太陽穴及身上共有 7 處刀傷，致命的一刀在肝臟上。” 直至小琪遇害後的第 8 天，家人纔看到了她的正式屍檢報告結果。小琪死於 10 月 20 日 15 時 28 分。
按照警方的調查並告知家屬的小琪的死亡前後的時間爲：10 月 20 日 15 時 22 分，小琪從美術班放學後回家時途經蔡某超家的，被蔡某超騙入家中；15 時 28 分，小琪被蔡某超用摺疊刀殺害後死亡；15 時 56 分，蔡某超將小琪的屍體從家中拋到僅一路之隔的小樹林中。整個殺害過程，蔡某超僅用了 34 分鐘。
據悉，在小琪失蹤之後，蔡某還多次向小琪爸爸詢問案件的進程，小琪爸爸以爲只是關心，並沒有十分在意。並在出事當天下午，蔡某還在班級羣裏面，僞裝自己是受害者。
女童遇害事件後續
小琪遇害後的第 4 天，大連警方發佈消息稱，在小琪屍體被發現 4 個小時後，鎖定蔡鬱超具有重大作案嫌疑。到案後，蔡鬱超如實供述其殺害小琪的事實。但依據《刑法》第十七條第二款之規定，加害人蔡鬱超未滿 14 週歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關依據《刑法》第十七條第四款之規定，按照法定程序報經上級公安機關批准，於 10 月 24 日依法對蔡鬱超收容教養。
“ 我們肯定接受不了，13 歲就隨便殺人啊！” 賀美玲說，作爲死者的家人，她無法接受這樣的結果。
據悉，嫌疑人蔡鬱曾多次尾隨成年女性，並在學校騷擾女同學，不僅僅是死者家人不能接受這個結果，周圍的人都不能接受，大家都覺得這樣的懲罰並不能讓他真正得改正，更何況似乎蔡鬱並沒有要改正的態度。
“ 如果能夠推動未成年人犯罪方面的法律更加完善，小琪也算可以瞑目了。” 小琪的家人眼圈含着眼淚說。
雅秀範
